Achter de miljardenstijging in de cryptocurrency-crash zitten veel kleine investeerders die een deel van hun spaargeld zijn kwijtgeraakt. JDN heeft hen geïnterviewd om te begrijpen hoe ze het risico zo hebben weten te verkleinen.
“Ik ben op een verlies voor 6 cijfers daar, ik weet niet wat ik ga doen…”. Sinds 8 mei is het aantal spamberichten op sociale netwerken en forums toegenomen. Van wie komen ze? De Fransen die hun spaargeld geheel of gedeeltelijk hebben geïnvesteerd in crypto-protocollen met een uitzinnig rendement zowel als risicovol. De waarde van hun portefeuille smolt met de ineenstorting van de prijzen van Luna en UST, de twee Terra blockchain-cryptocurrencies. In totaal ging bijna $ 40 miljard in rook op. Anchor Protocol, een platform dat investeerders een rendement van 20% beloofde, heeft meer dan 99% van zijn waarde verloren. Op Twitter of op Jeuxvideos.com waren netizens eerder overtuigd door hun ontdekking van de gans die de gouden eieren legt om hun misverstand te uiten. Het is mogelijk dat sommige getuigenissen overdreven zijn, zelfs onwaar, maar veel ervan zijn zo waar dat JDN dit kon verifiëren door contact op te nemen met hun auteurs.
De schok was nog heviger omdat de Terra-blockchain eerder veel enthousiasme had gewekt: Luna had de top 10 cryptocurrencies bereikt door hoofdletters. Als gevolg hiervan vond Gregoire, een executive van een beroemde Franse startup, dat het ecosysteem “too big to fail” was. Hij geeft toe dat het 20%-rendement van het Anchor Protocol niet levensvatbaar was, maar het tumult op Twitter bracht hem ertoe zijn eigen vloerkasten te kopen en op het platform te zetten. Hij schat zijn verliezen op $ 3.000. Hij is niet de enige die aangetrokken wordt door dit algemene enthousiasme. Gids op Jeuxvideos.com:
Of met deze reader voor een gespecialiseerde nieuwsbrief:
Aveuglés par l’euphorie sur les réseaux et confortés by zekere beïnvloeders cryptos, les investisseurs à la recherche de rendements toujours plus élevés on oublié le principe basique du couple rendement/risque le second, qui le ve plus ‘En ook. “Stablecoins werden geïntroduceerd als veilige beleggingen”, zegt Lucas, een student van in de twintig die in de val liep. Hij was ook geabonneerd op dezelfde crypto-nieuwsbrief en was verbaasd over het lekken van ondergrondse kluizen voor dollars. Sofiane, een 30-jarige ingenieur, verloor $ 4.000 nadat ze Franse YouTubers had gezien die de verdiensten van Anchor prezen.
In feite zijn crypto-opgeleide influencers, die betaald worden via gelieerde links en advertenties, overvloedig aanwezig op het videoplatform van Google. Een voorbeeld met Tutok, gevolgd door 4.500 abonnees, zegt Anchor “bijna geen risico’s” omdat het “een beetje een A-book is met weinig verschil in prestaties”. Cryptosaure, met iets meer dan 2.000 abonnees, zei: “Een brochure van 0,5% stop je ontevredenheid, zet er 10.000 euro op tegen 20% en je hebt vrede.” Met 76.500 abonnees benadrukte Paul Crypto Formation van zijn kant dat “er geen reden is om terug te gaan naar de centrale bank als we een dergelijke rente hebben op onze stablecoins.”
“Livret A stopt bij 0,5% van je onvrede, zet 10.000 euro erop bij 20% en je bent rustig”
Om een spaarproduct met door de staat gereguleerd en gegarandeerd kapitaal in een verbazingwekkend tempo te vergelijken met het protocol van decentrale financiering, zou men moeten durven. Een opmerking die nog steeds wijdverbreid is, zoals we zojuist hebben gezien, die op zijn minst een gebrek aan kennis weerspiegelt. Hoe dan ook, dat is wat Xavier denkt, een senior Franse fintech executive die 0,5% van zijn portemonnee verloor met Luna, volgens hem “veel crypto-beïnvloeders begrijpen de technologie erachter niet” en presenteerde het Anchor-protocol als een oplossing om “magie te maken geld.” “. Gecontacteerd door JDN, gaf Tuktok toe dat hij zijn fans “op een gegeven moment” adviseerde om de vloertanks op Anchor te zetten, maar benadrukte dat hij “een waarschuwing had afgegeven” toen de liquiditeitsreserve begon af te nemen. Degene die zichzelf feliciteert met het “toevoegen van waarde” aan degenen “die geen tijd hebben om het uit te zoeken” is nog steeds verbaasd dat sommigen … “op een dwaze manier YouTubers zoals ik achtervolgen”.
De roekeloze woorden van influencers weerhouden hen er niet van om enkele voorzorgsmaatregelen te nemen: ze gebruiken allemaal een waarschuwing die vaak als volgt klinkt: “Houd er rekening mee dat ik geen financieel beleggingsadviseur ben. Ik kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele verliezen of Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een professional voordat u uw eigen investering doet. De disclaimer stelt volgens Roman Darrier, een advocaat op het gebied van internet- en nieuwe technologiewetgeving, crypto-influencers in staat zich te onderscheiden van de status van financieel adviseur, wat aansprakelijkheid voor de wet betekent.
Wees gewaarschuwd, niet alle Franse YouTubers moeten in hetzelfde mandje worden geplaatst. Sommigen, in grotere samenlevingen, waren in staat om meer heerschappij uit te oefenen. Crypto Farmeur, met 35.300 abonnees, zei in het bijzonder dat het “vier punten heeft gecontroleerd” [lui] We stellen voor dat de 20% APY-garantie op de stablecoin op de lange termijn niet levensvatbaar is.” [dans Anchor] Van de grootste fondsen is geen garantie, geen definitieve garantie. “We moeten geloven dat geen…