Beoordeel robotmisdrijven of probeer kunstmatige intelligentie

In oktober 2021 werd ter gelegenheid van het Fête de la science een verbluffend vonnis uitgesproken in het Maison de l’Économie in Bordeaux (campus Montaigne-Montesquieu). Het gaat over het proces van de kunstmatige intelligentie, die een menselijke figuur verkrachtte – de wezens van de roman Ongeoorloofde afwezigheid? Philip K Dick tekende niet ver. Een robot aan het hoofd van het staatshoofd, die het land drie jaar zal regeren: zelfs in 2050 was dit niet zo goed in de hoofden van het publiek …

Breng … ah bind de beschuldigde

Dit puur fictieve schandaal leidde tot een bemiddelingsoefening tussen recht en wetenschap, waarbij verschillende specialisten tussenbeide kwamen om maatschappelijke vraagstukken te bespreken: accepteren we dat we worden bestuurd door kunstmatige intelligentie? Hoe stel je het je voor, wens je het of begrijp je het? Onderzoekers van neurowetenschap tot economie via rechten, filosofie of computationele wetenschap hebben elkaar gevolgd in een ongewoon debat.

Drie uur aan uitwisselingen en discussies, van argumenten en beroepen, zijn nu online beschikbaar, allemaal in een originele rechtbank die voor de gelegenheid opnieuw is ingericht.

We zullen ons herinneren, niet zonder een zekere angst, dat in 2016 een echt gerechtelijk onderzoek ertoe leidde dat de politie Alexa als getuige aannam. Een spreker die is aangesloten op het Amazon-netwerk heeft waarschijnlijk waardevolle informatie in een moordzaak. Maar Amazon, jaloers op zijn gegevens, heeft elke vorm van medewerking voor de rechtbank geweigerd.

AVA of niet AVA?

In deze continuïteit, en zeker omdat er nog steeds meer vragen dan antwoorden zijn, zendt LexisNexis binnenkort een podcast uit: AVA. proef. De onafhankelijke stemassistent, deze IA verschijnt voor de rechtbank van Assisen in Parijs. De eerste is voor de kamer, die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de machine.

Ze wordt ervan verdacht de 14-jarige Theo te hebben ontvoerd en vervolgens tot zijn dood geleid. Dit schijnproces wordt georganiseerd “met de medeplichtigheid” van een team van rechters en advocaten onder leiding van de secretarissen van de Conferentie van Parijs. Ze horen de verdachte, haar slachtoffer, getuigen en deskundigenIn vijf afleveringen volgen ruzies tussen elkaar, waarbij luisteraars in aflevering zes kunnen stemmen: schuldig of niet – net zoals ze deden tijdens het evenement van 2020, zegt de redacteur.

Zo kan een minder toevallige dimensie liefhebbers van juridische zaken interesseren. Deze visualisaties worden uitgezonden op het YouTube-kanaal van de groep, in de vorm van een audiopodcast en tegelijkertijd op netwerken, evenals Deezer en Spotify.

Het proces zal als volgt zijn:

• Aflevering 1 / Radio 1 juni: Opening. De voorzitter van de rechtbank luistert naar de onderzoeker en computerexpert die onderzoek deed naar de dood van Theo Montini, die op 24 februari 2020 dood werd aangetroffen aan de voet van zijn gebouw.

• Aflevering 2 / uitzending op 8 juni: Een burgerfeest. Armelle Montaigne, de moeder van het slachtoffer, wordt naar de herberg geroepen om haar pijn te delen en de omstandigheden van de dood van haar zoon Theo te onthullen.

Aflevering 3/Uitzending 15 juni: Getuigen in aflevering drie horen hoe Julie, Theo’s beste vriend, naar de bar komt om haar te vertellen over de omstandigheden waarin hij op school werd gepest in de maanden voorafgaand aan zijn dood.

• Aflevering 4 / de beschuldigde en de deskundigen. Twee experts geven informatie over de aard van AVA. Vervolgens wordt de verdachte verhoord over haar relatie met het slachtoffer.

• Aflevering 5 / uitzending op 29 juni: De pleidooien. De advocaten van de persoonlijke eiser presenteren hun slotpleidooien. De advocaat-generaal neemt vervolgens het woord om zijn opmerkingen in te dienen.

• Aflevering 6 / uitzending op 6 juli: De pleidooien. De advocaat van de wederpartij wordt op zijn beurt geroepen om de AVA te verdedigen tegen de haar verweten strafbare feiten. Wordt ze veroordeeld? Het is aan de luisteraar om te beslissen.

Deze originele serie is geproduceerd door Lacmé Production in samenwerking met Les Echos START.

beoordelingsmachine

Door middel van fictie heeft LexisNexis ervoor gekozen om de potentiële misbruiken in verband met het misbruik van robots en andere kunstmatige intelligentie aan de kaak te stellen. Want hoe verontrustend het ook is, het idee dat AI daadwerkelijk interfereert met het rijk van justitie, kan reden tot zorg zijn.

Vooral als het al een neurowetenschap heeft opgezet in veel te veel delen van onze samenleving, is gerechtigheid helemaal niet immuun. Omgekeerd heeft het veld van LegalTech algoritmen geïntroduceerd als hulpmiddel bij beslissingen die door rechters moeten worden genomen, of als onderdeel van een zaakonderzoek.

Als de rechter zijn oordeel onder controle houdt, zal dat niet voorkomen dat machines tussenbeide komen door de waarschijnlijkheid van conclusies – en dus oordelen – te presenteren. “Het is de poging om met zo min mogelijk onzekerheid te voorspellen wat de reactie van jurisdictie X zal zijn in geval Y‘,’ legde advocaat en professor in de rechten Bruno Dondero uit aan het openbare leven.

Afbeeldingscredits: Dylan Hunter / Unsplash

Leave a Comment