Robots om onze emoties te ontcijferen?

Zonder een grijze huid en doorschijnend plexiglas in plaats van haar, zou Ameca je buurman kunnen zijn. Wanneer ingeschakeld, lijkt de robot gemaakt door het Britse bedrijf Engineered Arts net zo meedogenloos als een menselijk ontwaken. Dezelfde verwijding van de ogen tijdens de verrassing. Dezelfde lichte verslapping in de hoek van de lippen tijdens een misverstand. Kortom, de uitingen van de mensheid van silicium klappen.

→ Lees. Wanneer onze emoties ons overheersen

Om deze situaties te reproduceren, scant het bedrijf echte mensen. “We merken precies hoe het leer vervormt, we bootsen dit uurwerk na met mechanische elementen en we voegen een zeer geavanceerde siliconenhuid toe”, beschrijft Will Jackson, hoofd engineering. Fabricage, halverwege tussen artistieke beeldhouwkunst en geavanceerde technologie, kost tijd. Maar het resultaat is er en de robot wordt tegenwoordig als een van de meest mensachtige beschouwd. De verrassing van Will Jackson, die zich herinnert dat zijn creatie duidelijk grijs is, met al zijn componenten zichtbaar.

Mensen zijn gehecht aan hun machines

Zonder verder te gaan dan deze superrealistische wezens, ontleden denktanks en digitale reuzen onze emoties om ze begrijpelijk te maken voor machines en om de reactie van stemassistenten te kunnen programmeren die in ons dagelijks leven overvloedig aanwezig zijn. “Het idee is niet om de mens te herscheppen, maar om iets te hebben dat ons ‘begrijpt’ om zo goed mogelijk aan onze behoeften te voldoen.Gevoelige geluidsrechtvaardiging, gespecialiseerd in kunstmatige intelligentie en onafhankelijke agenten. De machine voelt niets, het is een computerprogramma. » En dat is zelfs als we de neiging hebben om intenties en gevoelens in dingen te injecteren, van de auto tot de robotstofzuiger. “De mens is onstuitbaar sociaal, en de ingenieur kan niet anticiperen op deze verbinding.”zegt Véronique Aubergé, onderzoeker sociale robotica in Grenoble.

→ KRONIEK. Robots krijgen kunstmatige menselijkheid

In de woonkamer, als de Google connected speaker reageert op pijn Dit breekt de code voor mij. Als er wordt gezegd dat het pijnlijk is, is het gewoon een geprogrammeerde reactie. Stemassistenten hebben niet altijd gelijk. Dezelfde omheining zorgt voor een picknick in de natuur als er wordt gezegd ” zeer boos “Ook als de toon niet op boosheid duidt. Al deze uitwisselingen gaan door woorden, niet door algemeen gedrag. Hoe herken je het ongemak van de klik van de tong of het geluk van de glimlach?

Databases van gevoelens gespeeld door acteurs

Om algoritmen te trainen om de geuite emoties te herkennen, gebruiken onderzoekers enorme databases met video’s van acteurs die handelen in angst, woede, vreugde… Maar dit zijn gevoelens die worden uitgespeeld en niet in het echte leven worden gevoeld.zegt Catherine Bellachud, onderzoeksdirecteur en expert in mens-machine-interacties. Echter, tussen de gevoelens die worden gespeeld en de gevoelens die worden gevoeld, zijn de fysieke uitdrukkingen niet hetzelfde en zijn de spieren in het spel niet hetzelfde. »

→ groot formaat. Robots en emoties, als machines verdrietig zijn

Een andere methode is om gezichten met verschillende uitdrukkingen digitaal te modelleren. Dan moet je mensen gewoon vragen welke gevoelens ze zien, en je krijgt een soort “numeriek masker” dat bij dat gevoel hoort. “Door dezelfde uitdrukking aan verschillende mensen te presenteren, kunnen we rekening houden met culturele verschillen in de perceptie van gevoelens”Catherine Bellachud voegt eraan toe. Omdat niet iedereen zijn gevoelens op dezelfde manier of met dezelfde intensiteit uit. ” De uitdrukking hangt af van het individu en de situatieJe herinnert je het delicate geluid. Hoe meer we weten over onze gevoelens, hoe meer algoritmen ze nauwkeurig kunnen identificeren. »

gebrek aan context

Als er ‘basis’ emoties zijn die we sterk voelen, zoals woede, vreugde of zelfs angst, komen ze zelden voor. De meeste alledaagse emoties zijn fijner, zoals teleurstelling, stress, optimisme, vertrouwen, enz., grijpt Véronique Aubergé in. Gevoelens die mensen zelf soms moeilijk te herkennen vinden in hun gesprekspartners, tussen sarcasme en ernst! En in tegenstelling tot machines, profiteren mensen van context.

Raad niet op welke machine je dag verkeerd ging of dat je angst voor je leven hebt gevoeld. Het luistert alleen naar je deuntjes en merkt je gezicht op, als het is uitgerust met een camera. “Het algoritme weet gevoelens te herkennen, maar niet waardoor ze worden veroorzaakt.”, vat Nicholas Spatola, een specialist in sociale en cognitieve psychologie, samen. Vooral omdat het de machine zelf is die soms het gevoel geeft. “We houden nog weinig rekening met hoe de aanwezigheid van een robot of een digitale avatar het gedrag van een menselijke gebruiker verandert”, vervolgt de onderzoeker. Er mee omgaan kan angst, nieuwsgierigheid en vreugde opwekken…”

Vreemde vallei van inflexibele robots

Al tientallen jaren debatteren robotwetenschappers over het concept van de “Valley of Strangeness”. Dit idee is dat hoe meer je probeert om het object op een mens te laten lijken, hoe afschuwelijker of angstaanjagender het zal lijken. “In de praktijk weten we hoe we avatars moeten maken die deze reacties niet meer veroorzaken, maar als het om een ​​fysieke robot gaat, zijn de resultaten nog steeds perfect.”geeft Catherine Bellachud toe.

→ Onderhoud. George Figarello: ‘Emoties nemen ongekende plaats in in geschiedenis’

“Iets kan eenvoudigweg op eindeloze manieren van de aarde worden gegrepen en de gekozen beweging weerspiegelt de toestand van de persoon, Philip Sauer, een specialist in de bewegingen van stereoscopische systemen, legt uit. Maar waar het menselijk lichaam ongeveer 300 gewrichten heeft, hebben de meest geavanceerde soorten in ons laboratorium er ongeveer 40. Ze hebben geen mogelijkheden tot menselijke expressie. » Vandaar het onaangename gevoel om met een inflexibele robot te maken te hebben. In zijn bewegingen als in zijn reacties.

Leave a Comment