Hoe geheime diensten verzetsstrijders op het internet hebben gevolgd in samenwerking met GAFAM – AlManar-Libanon Channel Site

Tot nu toe wordt aangenomen dat het opsporen van verzetsstrijders – met name censuur of willekeurige accountsluitingen – de enige daad van de sociale netwerken zelf is geweest. We begonnen te begrijpen dat het in feite gezamenlijke operaties waren tussen deze netwerken en onze geheime diensten die verantwoordelijk waren voor het opsporen van allerlei soorten verzetsstrijders. We staan ​​nog maar aan het begin van onze ontdekkingen, maar één ding is zeker: het coronavirus heeft geleid tot een echte bewapening van informatie in het Westen, in naam van de bestrijding van Russische propaganda.

De talrijke willekeurige sluitingen van accounts op sociale netwerken tijdens de vaccinatiecampagne deden onherstelbaar de vraag rijzen over de rekrutering van GAFAM in de totalitaire sekte van de sekte. Maar wat we vandaag beginnen te begrijpen, is dat deze campagne om sociale netwerken ‘op te schonen’ om te voorkomen dat verzetsmensen zich uiten, niet alleen door sociale netwerken werd uitgevoerd. De Britse inlichtingendienst geeft toe dat het bezig was verzetsstrijders te “verwijderen” van sociale netwerken, volgens een proces dat geleidelijk aan duidelijk wordt.

De rol van de Britse GCHQ

Door te verwijzen naar het tweede gemengde CoE-onderzoeksrapport, begrijpen we hoe weerstanden in Groot-Brittannië op internet werden onderzocht.
Volgens deze organisatie, die zich toelegt op de studie van methoden van tegen-invloed in hybride oorlogsvoering (d.w.z. informatieoorlogen), hebben de Britse diensten al een campagne gevoerd om antivaccinresistentie op internet systematisch uit te bannen.

Volgens dit rapport (zie met name pagina’s 20 en 21) maakte onder meer het Department of Digital, Culture, Media and Sport (DNCMS) gebruik van de diensten van GCHQ

Nauw samenwerken met digitale platforms om inhoud te verwijderen die in strijd is met de officiële doctrine: “De eenheid werkt nauw samen met sociale netwerken om hen te helpen bij het identificeren en actie ondernemen om inhoud te verwijderen die onjuist is over het coronavirus, in relatie tot hun algemene omstandigheden.”

Tot nu toe werd aangenomen dat Facebook, Twitter en Google op eigen kracht hadden gehandeld. We begrijpen nu dat GAFAM’s (**) nauw samenwerken met clandestiene instanties, door hen dagelijks hun persoonlijke gegevens te verstrekken en door hun verzoeken met betrekking tot het verwijderen van inhoud van deze services rechtstreeks te ontvangen.

Hoe ver is de manipulatie van informatie gegaan?

Als de inlichtingendiensten bewust terughoudend zijn gebleven over de methoden die ze gebruiken om de invloed van online verzetsstrijders tegen te gaan, geeft het rapport dat we citeren onthullend bewijs van het verborgen gezicht van de informatie:

“Deze DCMS-eenheid heeft nauw samengewerkt met het communicatieteam van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg aan vaccinatiecampagnes, om informatie en advies te promoten en om de vaccinatiegraad te verhogen, met name onder bepaalde bevolkingsgroepen. Ze houden regelmatig bijeenkomsten en wisselen slogans uit over opkomende verhalen die argwaan kunnen wekken bij sommige kwetsbare bevolkingsgroepen.

De formule die ons interesseert houden we hier: ‘Ideeën uitwisselen over het verhaal’. Met andere woorden, digitale spionagediensten nemen geen genoegen met het verwijderen van opdringerige inhoud en het afsluiten van accounts van tegenstanders. Ze verspreiden ook informatie die “juist” is naar bepaalde bevolkingsgroepen.

De technieken die hiervoor worden gebruikt, zijn niet officieel verklaard, maar men kan zich terecht afvragen of ze via nepaccounts of trollen gaan.

De officiële rol van de geheime diensten
Bij deze operatie in Groot-Brittannië was het de zeer officiële Reuters die in november 2020 (onder verwijzing naar een artikel uit The Times of London) de rol onthulde die het antiterroristische propaganda-apparaat van zijn tijd speelde tegen ISIS, de GHCQ :

Volgens een bron zei de krant: “GCHQ heeft orders ontvangen om anti-zuiveringen van internet en sociale media te verwijderen.”

We begrijpen hier dat de officiële ministeries vertrouwden op de geheime diensten om de campagne ten gunste van het vaccin te leiden en hen toestemming gaven om alle tegenstanders het zwijgen op te leggen zonder enige andere vorm van experiment, in actieve samenwerking met de netwerken.

Russisch propaganda silhouet

Het is duidelijk dat deze heerlijke inbreuk op de vrijheid van meningsuiting zijn officiële rechtvaardiging heeft gevonden: de strijd tegen de Russische propaganda en elke onwil om te vaccineren is noodzakelijkerwijs ingegeven door Moskou, of zelfs door Vladimir Poetin zelf.
Zoals Reuters opmerkt:

“Deze laatste actie van de GCHQ, die informatie over de hele wereld verzamelt om bedreigingen voor Groot-Brittannië te identificeren en te bestrijden, is een poging om desinformatie-activiteiten in verband met Rusland tegen te gaan, volgens het officiële rapport.”

Praktisch gesproken begrijpt men hoe het ‘verhaal’ werd gebouwd om COVID-propaganda te bewapenen: elke vorm van verdenking over de kwestie van het coronavirus en het vaccin werd automatisch geclassificeerd als pro-Russische activiteit, waardoor alle nationale veiligheidsoperaties werden toegestaan.

Westerse propaganda-operatie
Opgemerkt moet worden dat Reuters het sterk internationale karakter van dit proces van “opschonen” van internet benadrukt.

“GCHQ is het belangrijkste luisterbureau van Groot-Brittannië en heeft een nauwe relatie met de Amerikaanse National Security Agency, evenals met luisterbureaus in Australië, Canada en Nieuw-Zeeland. Nieuw-Zeeland maakt deel uit van een inlichtingenalliantie die bekend staat als de “Five Eyes”. »

We kunnen geloven dat dit internetopschoningsproces dezelfde procedures volgde in verschillende westerse landen. Terloops ontdekken we dat afluisteren en digitale surveillance al wijdverbreid zijn in westerse landen…

En hoe zit het met Frankrijk?

Op dit moment is er geen duidelijke informatie naar voren gekomen over de Franse praktijken tijdens COVID. Viginum Agency is pas in juli 2021 opgericht.

Betekent dit dat Frankrijk tijdens de Covid-campagne inactief bleef op sociale media? Zeker niet, zoals benadrukt door de redacteur van het rapport dat we hierboven citeerden, in dit geval Jean-Baptiste-Jangin Filmer, Frans, directeur van het Instituut voor Strategisch Onderzoek (IRSEM). Vanaf 2018 is er een zakelijk netwerk opgezet.

De werkwijzen van deze netwerken blijven geclassificeerd. Maar beetje bij beetje wordt er geschiedenis geschreven. Alles wijst er echter op dat de inlichtingendiensten, ook in Frankrijk, direct aan het werk waren tijdens de COVID-campagne.

door Eric Verhaghi
: Senior overheidsfunctionaris, essayist, economisch journalist, Belg genaturaliseerd in het Frans. bron

: Koerierstrategen

GCHQ: Government Communications Headquarters (GCHQ) is het Britse overheidsdepartement dat verantwoordelijk is voor de beveiliging van signalen en informatiesystemen (Wikipedia)(**) GAFAM is een acroniem voor webreuzen – Google (Alphabet), Apple, Facebook (Meta), Amazon en Microsoft (Wikipedia) )

Leave a Comment