Elon Musk vindt de belastingbetalerrobot uit. Frédéric Duet Tribune

In oktober 2022 introduceerde Elon Musk Optimus, zijn mensachtige robot, waarvan hij hoopt de eerste prototypes binnen drie tot vijf jaar te verkopen, voor minder dan $ 20.000 per stuk. Volgens de miljardair luidt Optimus het einde in van armoede en het einde van repetitieve taken voor mensen (montage, bewegende onderdelen, enz.). Deze beloften van een betere toekomst wakkeren de angst aan dat minder gekwalificeerde banen schaars zullen zijn. Volgens een rapport uit 2018 van het Sapiens Instituut vormen de digitalisering van de economie en wervingsbots een bedreiging voor 2,1 miljoen Franse werknemers. De werknemers die het meeste risico lopen zijn bank- en verzekeringsmedewerkers, accountants, kantoorsecretaresses, kassamedewerkers, zelfbedieningsmedewerkers en afhandelingspersoneel.

Het is het fenomeen van ‘creatieve destructie’ ontwikkeld door de econoom Joseph Alois Schumpeter (1887-1950). Volgens deze theorie zorgt innovatie die wordt verstoord door technische vooruitgang ervoor dat de vaardigheden van de werknemers die werkzaam zijn in het veld waarin ze actief zijn, onverminderd worden voortgezet, en dat leidt zo tot het verdwijnen van hun baan. Het fenomeen creatieve destructie beperkt zich niet tot de ontwikkeling van bots en kunstmatige intelligentie. De periode vanaf het einde van de achttiendee eeuw tot het midden van de negentiende eeuwe De eeuw werd gekenmerkt door opstanden van arbeiders die van plan waren de machines te vernietigen die hen moesten vervangen. De bekendste zijn de Boat Revolts in Frankrijk (1831, 1834 en 1848) en het Luddisme in Engeland (1811-1812) die zich verzetten tegen de textielarbeiders en handwerkslieden – toen de belangrijkste industriële activiteit – van de fabrikanten die de weefgetouwen installeerden. Maatschappelijke onrust in de eerste helft van de negentiende eeuwe De eeuw vormde de vruchtbare voedingsbodem voor het anarchisme, dat in de jaren 1840 werd getheoretiseerd door Pierre-Joseph Proudhon. Wat is eigendom? Of onderzoek naar het principe van recht en overheid.

Het idee is om bots als echte werknemers te beschouwen door de toegevoegde waarde die ze genereren te belasten. Dit zou het mogelijk maken om het universele inkomen te financieren dat bedoeld is om de schaarste aan werk te compenseren.

vervanging. Er is maar één stap die je moet overslaan – vooral in Frankrijk – om je meteen een belasting voor te stellen als reactie op de aankondiging van de komst van Optimus. Het idee van een belasting op robots werd voor het eerst geopperd in 2017 door het Luxemburgse socialistische EP-lid Maddy Delvaux, voordat Benoit Hamon het omarmde om er een van de meest symbolische en meest gepubliceerde van te maken tijdens zijn presidentiële campagne van 2017. In een interview uit 2017, gepubliceerd door het tijdschrift Quartz heeft Bill Gates zich ook uitgesproken voor het belasten van baanvernietigende robots. De belasting op robots is gebaseerd op de vooronderstelling dat de vervanging ervan door werknemers welvaart of toegevoegde waarde creëert die grotendeels ten goede komt aan de aandeelhouders ten koste van de werknemers. Het idee is om bots als echte werknemers te beschouwen door de toegevoegde waarde die ze genereren te belasten. Dit zou het mogelijk maken om het massa-inkomen te financieren dat bedoeld is om de schaarste aan werk te compenseren waarvan robots worden verweten. Optimus wordt dus een belastingbetaler in wording.

Een belasting op robots zou echter technische moeilijkheden met zich meebrengen, met name om de toegevoegde waarde ervan te bepalen en het niveau waarop een robot intelligent of autonoom genoeg zou zijn om een ​​mens te vervangen. Op het eerste gezicht is Optimus slimmer dan automatisch pushen. Maar de intelligentie van beiden is niet vergelijkbaar. Hoewel Optimus veel meer technologie vereist dan een automatische kassa, blijft het een feit dat elk van hen is ontworpen voor specifieke behoeften, en in het licht van die behoeften kan de intelligentie van beide niet worden vergeleken.

Een studie gepubliceerd door het World Economic Forum in 2018 stelt dat kunstmatige intelligentie en robotica tegen 2025 wereldwijd moeten leiden tot een nettowinst van 58 miljoen banen.

fouten. Afgezien van deze overwegingen zal een belasting op robots de belastingdruk op bedrijven alleen maar verhogen, terwijl het debat gaat over het afschaffen van accijnzen. Het is waarschijnlijk dat een dergelijke belasting – zoals de Gafa-belasting – zal worden doorberekend aan bedrijven en zo hun concurrentievermogen zal schaden. Bovendien dragen robots – net als andere vaste activa bestemd voor de productie – bij tot de creatie van toegevoegde waarde door bedrijven, een toegevoegde waarde die via de btw in rekening wordt gebracht. Het creëren van een “belasting op bots” op basis van de toegevoegde waarde die u levert, zou de belasting over de toegevoegde waarde dupliceren.

Maar het belangrijkste is ergens anders. Een studie gepubliceerd door het World Economic Forum in 2018 stelt dat kunstmatige intelligentie en robotica tegen 2025 naar verwachting wereldwijd 58 miljoen banen zullen opleveren. In dezelfde geest heeft Duitsland een roboticadichtheid (aantal industriële robots per 10.000 werknemers) van 309 eenheden en Frankrijk 132 eenheden. De eerste staat op de derde plaats van de wereld en op de achttiende plaats. Feit blijft dat de werkloosheid in Duitsland lager is dan in Frankrijk. Dit lijkt de misleidende aard van het axioma van het belasten van bots te illustreren.

De Franse commandanten hebben al veel fouten gemaakt. Het ingrijpendst was ongetwijfeld het opgeven ten gunste van Minitel, in 1974, van het datagram van Louis Posen, de voorloper van het internet waarvan de Verenigde Staten onmiddellijk het potentieel begrepen. De Franse ingenieur wordt erkend als een van de grondleggers van internet en werd als zodanig in 2013 geëerd door Elizabeth II. In plaats van opnieuw te proberen zijn achterstand in te halen met Maginot-belastinglijnen – zoals de Gafa-belasting of de “YouTube”-belasting – zal Frankrijk meer geïnspireerd zijn om een ​​opleidingsprogramma op te zetten voor werknemers die in staat zijn om te voldoen aan de behoeften van kunstmatige intelligentie en robotica.

Frédéric Duet is professor aan de Universiteit van Rouen-Normandië en lid van de Raad voor de Verplichte Belastingen.

Leave a Comment